Suprema - Rol 2002-2022

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, confirmando el fallo que ordenó la restitución del descuento al trabajador de su aporte al fondo de cesantía tras declararse injustificado el despido por necesidades de la empresa.

• Datos básicos del caso Autos RIT O-8.146-2019, RUC 1940233714-4, del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió parcialmente la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones laborales, condenando a Electrolux de Chile S. A. a pagar el incremento porcentual correspondiente. El demandante recurrió de nulidad, siendo acogido por la Corte de Apelaciones de Santiago, que invalidó la sentencia de primera instancia y, en la sentencia de reemplazo, ordenó la restitución del descuento efectuado por el empleador al monto de las indemnizaciones pagadas al trabajador por su aporte al fondo de cesantía. La demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La correcta interpretación de los artículos 13 y 52 de la Ley N°19.728, en relación con la imputación del aporte del empleador al fondo de cesantía a la indemnización por años de servicio, cuando la causal de despido por necesidades de la empresa se declara injustificada.

• Argumentos de las partes La demandada argumenta que el descuento por el aporte al fondo de cesantía es procedente en todo caso, independientemente de si el ...