Suprema - Rol 21824-2022

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, revocando sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel. Se determina que la interrupción de la prescripción por la sola presentación de la demanda (Ley 21.226) no es aplicable a demandas presentadas antes del estado de excepción constitucional.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo, Rol N° 21.824-2022, Corte Suprema, 6 de diciembre de 2022. El caso proviene del 1° Juzgado Civil de Puente Alto, Rol N° 19.276-2019, caratulado “CAT Administradora de Tarjeta S.A. con Apellido”.

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, se rechazó la excepción del artículo 464 N° 17 del Código de Procedimiento Civil (prescripción) y se ordenó seguir adelante con la ejecución. La Corte de Apelaciones de San Miguel confirmó la sentencia de primera instancia. Contra esta última decisión, la ejecutada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos CAT Administradora de Tarjeta S.A. demandó ejecutivamente a Nombre por el cobro de un pagaré suscrito el 9 de septiembre de 2019, con vencimiento en la misma fecha, por $2.707.468. La demanda fue notificada el 14 de diciembre de 2021. La ejecutada opuso la excepción de prescripción, argumentando que había transcurrido más de un año entre el vencimiento del pagaré y la notificación de la demanda.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión central es si el artículo 8 de la Ley N° 21.226 (que interrumpe la prescripción por la sola presentación de la demanda durante el estado de excepción constitucion...