Suprema - Rol 3569-2022

La Corte Suprema (Rol N° 3.569-2022) rechaza recursos de casación en la forma y fondo contra sentencia de Tribunal Ambiental que validó decisión del Comité de Ministros de retrotraer proceso de evaluación ambiental. La Corte estima que al no existir decisión final sobre el proyecto, los recursos son improcedentes. Voto disidente argumenta procedencia de los recursos y que falta de información esencial debió llevar al rechazo del proyecto.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 3.569-2022
• Tipo de Recurso: Recursos de Casación en la Forma y en el Fondo
• Carátula: Nombre CON SERVICIO DE EVALUACIÓN AMBIENTAL (A)
• Fecha de la Sentencia: 15/12/2022

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Primer Tribunal Ambiental
• Decisión de Segunda Instancia: El Primer Tribunal Ambiental rechazó la reclamación judicial, validando la decisión del Comité de Ministros.
• Sentencia Impugnada: Sentencia del Primer Tribunal Ambiental que rechazó la reclamación judicial.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: Servicio de Evaluación Ambiental (SEA)
• Fundamentos del Recurso: El recurrente deduce recursos de casación en la forma y en el fondo en contra de la sentencia del Primer Tribunal Ambiental.
  • Normas legales denunciadas como infringidas (Recurso de Fondo, según el recurrente y voto disidente): Fundamentalmente, se alega infracción a los artículos 15 bis y 16 de la Ley N° 19.300, 41 del RSEIA, y el principio preventivo, al permitir retrotraer el procedimiento de evaluación ambiental en lugar de rechazar el proyecto a pesar de la falta de información esencia...