Suprema - Rol 40626-2022

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección interpuesto contra la denegación de la solicitud de permanencia definitiva, al no acreditar la solicitante suficiencia de ingresos para no ser carga del Estado. Voto disidente considera que la recurrente debe iniciar un nuevo proceso administrativo.

• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol Nº 40.626-2022. Tribunal: Corte Suprema, Tercera Sala. Fecha: 15 de diciembre de 2022.

• Antecedentes procesales relevantes Se confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago del 5 de julio de 2022, que rechazó el recurso de protección.

• Hechos establecidos La recurrente solicitó la permanencia definitiva, la cual fue rechazada por no acreditar ingresos suficientes para no ser una carga para el Estado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es legal y no arbitraria la resolución que denegó la solicitud de permanencia definitiva de la recurrente?

• Argumentos de las partes Recurrente: Alega que la resolución es ilegal y arbitraria, ya que actualmente cuenta con los recursos necesarios. Autoridad recurrida: No se explicita en el fallo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se explicita en el fallo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema confirma la sentencia apelada.

• Decisión y efectos Se rechaza el recurso de protección. Se mantiene la denegación de la permanencia definitiva.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones Voto en contra del Ministro Sr. Apellido: Considera que no hay ilegalidad ni arbitrariedad en la resolución, ya que la solicitante no ...