Suprema - Rol 44048-2022

La Corte Suprema declara inadmisibles los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que rechazó una tercería de dominio en un juicio ejecutivo.

• Datos básicos del caso Tercería de dominio que incide en el juicio ejecutivo de cobro de pagaré caratulado “Banco de Chile con Apellido”, Rol C-2974-2011, del Segundo Juzgado Civil de Curicó.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Talca revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la tercería de dominio. El tercerista interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra esta decisión.

• Hechos establecidos No se explicitan hechos en esta resolución, ya que se limita a la admisibilidad de los recursos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Admisibilidad de los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por el tercerista.

• Argumentos de las partes

• Tercerista (recurrente): Fundamenta el recurso de casación en la forma en la causal del artículo 768 N°4 del Código de Procedimiento Civil, alegando que la sentencia se extendió a puntos no sometidos a la decisión del tribunal. En el recurso de casación en el fondo, argumenta infracción de los artículos 700, 1901 y siguientes del Código Civil.
• No se explicita la postura de la parte demandada (Banco de Chile) en esta resolución.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona la doctrina comparada sobre los vicios de ultra...