Suprema - Rol 48845-2022

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando sentencia que desestimó demanda reivindicatoria al no acreditarse la posesión de los demandados, quienes detentaban el inmueble en virtud de un usufructo.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas que confirmó el rechazo de la demanda reivindicatoria y subsidiaria (art. 915 del Código Civil) en el caso “Chodil/Chodil”, Rol C-2.078-2020, del Primer Juzgado de Letras de Punta Arenas. La sentencia de la Corte Suprema es de fecha cinco de diciembre de dos mil veintidós.

• Antecedentes procesales relevantes: El Primer Juzgado de Letras de Punta Arenas rechazó la demanda principal (reivindicatoria) y subsidiaria. La Corte de Apelaciones de Punta Arenas confirmó esta decisión. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: Los demandados detentan el inmueble y hacen uso y goce del mismo en ejercicio del derecho real de usufructo que les cedió su padre. Los demandados son meros tenedores y no poseedores, al faltar el ánimo de señor o dueño.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al confirmar el rechazo de la demanda reivindicatoria y subsidiaria, especialmente en relación con la interpretación de los artículos 767, 915, 889 y 1683 del Código Civil.

• Argumentos de las partes: La demandante (recurrente) argumenta ...