Suprema - Rol 53044-2022
Unificación Inadmisible por Falta Pronunciamiento Sentencia Impugnada
Abstracto
Corte Suprema, Rol 53044-2022, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia. La materia de derecho buscada no fue objeto de pronunciamiento en la sentencia impugnada. El recurso, de carácter excepcional, no cumple los requisitos de admisibilidad del Código del Trabajo.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO
- Tribunal: Corte Suprema
- Rol de la Causa: 53044-2022
- Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
- Carátula: /SOCIEDAD DE PRESTACIONES MÉDICAS Y ASESORÍAS SEPULVEDA Y ROJAS LTDA
- Fecha de la Sentencia: 15/12/2022
II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA
- Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de La Serena, Sentencia de 30 de junio de 2022.
- Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante.
- Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda en todas sus partes.
III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA
- Recurrente: (parte demandante).
- Recurrido: Sociedad de Prestaciones Médicas y Asesorías Sepúlveda y Rojas Ltda.
- Fundamentos del Recurso:
- Normas legales denunciadas como infringidas: No se mencionan expresamente artículos específicos infringidos por la Corte de Apelaciones en la sentencia de admisibilidad del recurso de unificación.
- Argumentos del Recurrente: La recurrente fundó su recurso de nulidad en el artículo 477 del Código del Trabajo, alegando que l...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora