Suprema - Rol 53963-2022

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de casación en el fondo en un caso de comodato precario, debido a la falta de mención de los artículos 2174 y 2194 del Código Civil en el recurso.

• Datos básicos del caso El caso Rol C-10-2020, caratulado “Apellido con Apellido”, es un procedimiento sumario sobre comodato precario tramitado ante el Juzgado de Letras de San Vicente de Tagua Tagua.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua (5 de julio de 2022), que confirmó el fallo de primera instancia (23 de febrero de 2022) que acogió la demanda y ordenó la restitución del bien.

• Hechos establecidos No se explicitan en la resolución, más allá de la existencia de una demanda de comodato precario que fue acogida en primera instancia y confirmada en apelación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada.

• Argumentos de las partes La demandada, al fundamentar el recurso de casación en el fondo, denunció la infracción de los artículos 254 N°5 y 170 N°6 del Código de Procedimiento Civil, argumentando que se acogió la demanda entendiendo que se trataba de un precario, cuando se demandó por comodato precario.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se explicita otra jurisprudencia que la ya contenida en la argumentación.

• Fundamentos clave ...