Suprema - Rol 78628-2021

Corte Suprema, Rol N° 78.628-2021, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia deducido por Nombre. La sentencia establece que no existe divergencia jurisprudencial respecto del desafuero maternal en contratos a honorarios para contingencia COVID-19, dado que los hechos del caso difieren de la sentencia de contraste.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 78.628-2021
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Nombre CON Nombre
• Fecha de la Sentencia: 21/diciembre/2022

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Primera Instancia: Primer Juzgado de Letras de Rengo, RIT O-154-2020, RUC 2040306737-8. Por sentencia de siete de junio de dos mil veintiuno, rechazó la demanda de desafuero maternal.
• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Rancagua. Desestimó el recurso de nulidad deducido por el demandante mediante sentencia de treinta de agosto de dos mil veintiuno.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Rancagua de treinta de agosto de dos mil veintiuno.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre.
• Recurrido: doña Nombre.
• Fundamentos del Recurso:
  • El recurrente solicita unificar la jurisprudencia en dos puntos:
    1. Normativa aplicable a contratos a honorarios por refuerzo COVID-19: Determinar si estos contratos son transitorios y permiten el desafuero maternal. Sostiene que estos contratos son temporales para una contingencia específica, careciendo de recurs...