Suprema - Rol 80727-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por los demandantes, al no existir identidad fáctica ni jurídica con las sentencias de contraste, impidiendo la comparación necesaria para la procedencia del recurso.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N°80.727-2022, Corte Suprema, 16 de diciembre de 2022.

• Antecedentes procesales relevantes Los demandantes recurren de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia que acogió el recurso de nulidad interpuesto por la demandada, revocando parcialmente la sentencia de primera instancia. Esta última había declarado nulo e injustificado el despido y condenado solidariamente a las demandadas al pago de remuneraciones desde el despido hasta la convalidación, remuneraciones adeudadas, feriado proporcional e indemnización por lucro cesante. La Corte de Apelaciones, en sentencia de reemplazo, rechazó la indemnización por lucro cesante, manteniendo lo demás.

• Hechos establecidos La sentencia de la Corte de Apelaciones estimó que los trabajadores no fueron privados de una ganancia legítima, ya que el contrato se mantuvo vigente por la sanción de ineficacia del despido (debido a deuda previsional) y percibirían remuneraciones hasta la convalidación (29 de marzo de 2022). Se consideró que la condena al pago de lucro cesante, sin existir perjuicio, constituía una falsa aplicación del artículo 1556 del Código Civil en relación con los incisos 5°, 6° y 7° del artículo 162 del Códi...