Suprema - Rol 84413-2021

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, estableciendo que la interrupción de la prescripción según la Ley 21.226 solo aplica a demandas presentadas durante el estado de excepción constitucional, no a las anteriores.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo Rol 4310-2019, seguido ante el 2° Juzgado Civil de Chillán, caratulado "Banco del Estado de Chile con Apellido Apellido Nombre", sobre cobro de pagaré.

• Antecedentes procesales relevantes El 2° Juzgado Civil de Chillán acogió la excepción de prescripción de la acción ejecutiva y rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Chillán revocó el fallo, rechazando la excepción y ordenando seguir adelante con la ejecución. Se interpuso recurso de casación en el fondo por la parte ejecutada.

• Hechos establecidos El 20 de diciembre de 2017, Nombre Apellido Apellido suscribió un pagaré por $1.735.144, pagadero en 5 cuotas anuales. Ninguna cuota fue pagada. El Banco del Estado de Chile demandó ejecutivamente el cobro del pagaré el 2 de septiembre de 2019. La demandada fue notificada el 18 de junio de 2021.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la interrupción de la prescripción establecida en el artículo 8 de la Ley N° 21.226 es aplicable a las demandas presentadas antes del inicio del estado de excepción constitucional de catástrofe. Si la cláusula de aceleración del pagaré es de carácter facultativo y cuál es el momento en que se entiende ejerc...