Suprema - Rol 8818-2022

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Copiapó que acogió la demanda de cese de alimentos, al considerar que la obligación cesa al obtener la alimentaria una profesión u oficio, sin que sea obstáculo que continúe estudios.

• Datos básicos del caso: Autos RIT C-140-2020, caratulados “Apellido con Apellido”, del Juzgado de Letras y Garantía de Freirina.

• Antecedentes procesales relevantes: En primera instancia, se rechazó la demanda de cese de alimentos interpuesta por don Nombre contra sus hijas Nombre y Nombre, y se acogió la demanda reconvencional de aumento de alimentos. La Corte de Apelaciones de Copiapó revocó la sentencia de primera instancia, acogiendo la demanda de cese de alimentos en contra de doña Nombre y rechazando la de aumento a su respecto. Contra esta última decisión, doña Nombre dedujo recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos:

1. La alimentaria es hija del actor y se fijaron alimentos en causa RIT C-18-15 del juzgado de Freirina.
2. La alimentaria se tituló de técnico en educación de párvulos, tiene 26 años y estudia educación de párvulos en la Universidad del Mar.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión jurídica central es si la obligación de proporcionar alimentos cesa cuando la alimentaria ha obtenido un título técnico-profesional, aunque continúe estudios.

• Argumentos de las partes: La recurrente (doña Nombre) argumenta que se vulneró el artículo 33...