Suprema - Rol 8909-2022

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la decisión de acoger la excepción dilatoria de incompetencia basada en una cláusula compromisoria en el estatuto social. Se ratifica la competencia del árbitro para resolver conflictos entre socios, incluyendo aquellos post-disolución social.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la resolución de primer grado que acogió la excepción dilatoria de incompetencia en un juicio ordinario de nulidad relativa.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre interpuso demanda de nulidad y, en subsidio, de inoponibilidad en contra de Nombre. La demandada opuso excepción dilatoria de incompetencia, la cual fue acogida por el tribunal de primera instancia. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la resolución. El demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Constitución de la sociedad Asesorías e Inversiones Tunquén Limitada, con participación de ambos litigantes y sus hijos.
2. Sustitución del régimen de sociedad conyugal por separación total de bienes, generando una comunidad de bienes entre los cónyuges.
3. Manifestación unilateral de la demandada de poner término a la sociedad, amparándose en la cláusula cuarta de la escritura de constitución social.
4. Existencia de una cláusula compromisoria en la escritura de constitución social que somete las controversias entre los socios a arbitraje.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la excep...