Suprema - Rol 94574-2021

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, confirmando el fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago, al no advertir distintas interpretaciones sobre el descuento del seguro de cesantía en despidos injustificados.

• Datos básicos del caso El caso se origina en autos Rit O-6061-2019, Ruc N° 1940215343-4, del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la demanda de despido injustificado y prestaciones laborales interpuesta por Nombre contra Televisión Nacional de Chile, condenando a esta última al pago de incrementos legales según el artículo 168 letra a) del Código del Trabajo y a la devolución del aporte del seguro de cesantía. La demandada interpuso un recurso de nulidad, el cual fue desestimado por la Corte de Apelaciones de Santiago. Contra esta última resolución, la demandada dedujo recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos No se explicitaron los hechos establecidos en esta sentencia, más allá de los antecedentes procesales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es determinar si procede el descuento a la indemnización por años de servicio por concepto de aporte del empleador al seguro de cesantía cuando el despido ha sido declarado improcedente.

• Argumentos de las partes La demandada argumenta que, aun cuando el despido se declare injustificado, procede el descuento del seguro de cesantía, siendo l...