Corte Suprema, Rol 98588-2022, revoca sentencia de Corte de Apelaciones y rechaza recurso de protección contra Banco Santander. La Corte determina que la negativa del banco a restituir fondos sustraídos por fraude, más allá de las 35 UF, no es arbitraria/ilegal, pues el asunto está sometido al procedimiento de la Ley 21.234, que requiere sentencia judicial previa.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 98.588-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Protección
• Carátula: SAGRERED SPA/BANCO SANTANDER CHILE
• Fecha de la Sentencia: 15 de diciembre de 2022

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago
• Decisión de Segunda Instancia: Acogió el recurso de protección.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de veinticinco de agosto del año en curso (2022), dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: SAGRERED SPA
• Recurrido: BANCO SANTANDER CHILE
• Fundamentos del Recurso: El recurso se interpone contra el Banco Santander por la negativa a restituir las sumas sustraídas de la cuenta bancaria de la sociedad Sagrered Spa., alegando que dicha negativa constituye un acto arbitrario e ilegal derivado de un fraude bancario con diversos cargos no autorizados.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Se menciona la infracción al derecho de propiedad contemplado en el artículo 19 N° 24 de la Constitución Política de la República.
  • Argumentos del Recurrente: La negativa del banco a la restitución completa es arbitraria e ilegal, afectando el derecho d...