Suprema - Rol 105978-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, al no existir identidad en las circunstancias fácticas entre el fallo impugnado y el de contraste.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol Nº 105.978-22) interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua de 12 de agosto de 2022, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia que desestimó la demanda de declaración de relación laboral, despido indebido y prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que desestimó su demanda. La Corte de Apelaciones de Rancagua rechazó el recurso de nulidad. El demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: La Corte de Apelaciones consideró que el demandante conocía que sus servicios se prestaban bajo la legislación administrativa, con horarios flexibles y pago por hora efectivamente laborada, refrendado por la posterior contratación a través de una sociedad de profesionales. En el fallo de contraste, la trabajadora mantenía un vínculo contractual con la municipalidad, primero a plazo fijo y luego a honorarios, cumpliendo instrucciones, horarios, supervisión y percibiendo remuneración mensual por las mismas labores.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar la normativa aplicable a los t...