Suprema - Rol 10833-2022

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia, confirmando que el descuento del aporte al seguro de cesantía es improcedente si el despido por necesidades de la empresa es declarado injustificado.

• Datos básicos del caso Recurso de Unificación de Jurisprudencia, Rol N° 10.833-2022. Tribunal: Corte Suprema. Fecha: 19 de enero de 2023. Origen: Corte de Apelaciones de Temuco (que a su vez conoció de sentencia del Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco, RIT T-169-2020, RUC 20-4-0297088-0).

• Antecedentes procesales relevantes

1. En el Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco, Nombre demandó a WON S.A. por despido injustificado y cobro de prestaciones. El juzgado acogió la demanda y condenó a la demandada a restituir $1.103.439, descontados por aporte al AFC.
2. WON S.A. interpuso recurso de nulidad ante la Corte de Apelaciones de Temuco, invocando la causal del artículo 477 del Código del Trabajo en relación con los artículos 13 y 52 de la Ley N° 19.728. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso.
3. WON S.A. interpuso recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema contra la decisión de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos

1. El Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco declaró el despido de Nombre como injustificado.
2. WON S.A. descontó $1.103.439 por concepto de aporte al Seguro de Cesantía (AFC) de la cuenta individual de Nombre, invocando la causal del artículo 161 del Código del Trabajo (necesidades de la empresa...