Suprema - Rol 1180-2023

Corte Suprema, Rol N° 1.180-2023, rechaza recurso de amparo interpuesto contra decisión de 12° Juzgado de Garantía de Santiago que negó abono heterogéneo de prisión preventiva cumplida en causa anterior a pena de causa posterior. Voto disidente considera procedente el abono en virtud de interpretación pro reo y principios del derecho.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 1.180-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Amparo
• Carátula: SEVERINO CHRISTOPHER CONTRA 12°JUZGADO GARANTIA SANTIAGO
• Fecha de la Sentencia: 12/enero/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de San Miguel, Ingreso Corte N° 979–2022, sentencia de 5 de enero de 2023.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma la sentencia apelada.
• Sentencia Impugnada: Resolución de 22 de diciembre de 2022, dictada por el 12° Juzgado de Garantía de Santiago, que estimó improcedente el abono de tiempo de privación de libertad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: SEVERINO CHRISTOPHER (a través de su abogado)
• Recurrido: 12° Juzgado de Garantía de Santiago
• Fundamentos del Recurso: Se interpone recurso de amparo contra la decisión del 12° Juzgado de Garantía de Santiago que negó el abono del tiempo que el amparado permaneció en prisión preventiva en una causa anterior (RUC 1400803639-0, RIT 9604-2014, por robo con fuerza en lugar no habitado), donde fue condenado a una pena menor a la duración de la prisión preventiva, al castigo impuesto en una causa posterior (RUC 2000725532-3, RIT 2772-2020, po...