Suprema - Rol 12007-2022

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre y Nombre, al no acreditarse afectación arbitraria o ilegal de garantía constitucional.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de Nombre y Nombre, por la instalación de un cerco que impide el uso de una servidumbre.

• Antecedentes procesales relevantes: El abogado Nombre interpone recurso de protección en favor de Nombre. La Corte de Apelaciones acoge el recurso. Los recurridos apelan a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: Nombre es dueña del Lote A 2, subdividido en A2-1 y A2-2. Nombre es propietaria del Lote 67, predio colindante que goza de servidumbre sobre el Lote A2, específicamente sobre la porción del Lote A2-1 desde 2017.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la instalación de un cerco con cadena y candado por parte de los recurridos vulnera el derecho de propiedad de la recurrente al impedir el uso de la servidumbre que grava su terreno.

• Argumentos de las partes: La recurrente (Nombre) alega que los recurridos obstaculizaron el uso de la servidumbre al instalar un cerco con cadena y candado el 6 de noviembre de 2021, impidiendo el tránsito. Argumenta que la servidumbre no es exclusiva ni excluyente y que, como dueña del predio sirviente, tiene derecho a usarla. Solicita que se ordene a los recurri...