Suprema - Rol 134123-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la reclamante, fundándose en que el artículo 502 del Código del Trabajo excluye expresamente este recurso en el procedimiento monitorio.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia N° 134.123-2022, interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción de 1 de octubre de 2022, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió la reclamación de multa administrativa, rebajando su monto. La sentencia es de la Corte Suprema, de fecha 10 de enero de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la reclamación de multa administrativa, aunque rebajando su monto.

• Hechos establecidos: La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad de un recurso de unificación de jurisprudencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si es admisible el recurso de unificación de jurisprudencia en contra de la sentencia que resuelve una reclamación de multa administrativa en el procedimiento monitorio.

• Argumentos de las partes: La reclamante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483, 483-A, 502 y 503 del Código del Trabajo.

• Fundamentos ...