Suprema - Rol 134278-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán, que confirmó la condena por indemnización de perjuicios por accidente del trabajo, al no constatar pronunciamiento sustancial sobre la materia de derecho propuesta.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Nº 134.278-2022) interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de indemnización de perjuicios por accidente del trabajo. La sentencia fue dictada por la Corte Suprema el 10 de enero de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Chillán. Contra esta última resolución, la demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos La resolución da cuenta de un accidente del trabajo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretende unificar es si la responsabilidad de la demandada principal y de la usuaria en un accidente del trabajo es simplemente conjunta o solidaria.

• Argumentos de las partes La demandada argumenta que existe una divergencia jurisprudencial respecto a la naturaleza de la responsabilidad (conjunta o solidaria) en accidentes del trabajo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo, relativo...