Suprema - Rol 134300-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al considerar que la materia de derecho propuesta ya se encuentra uniformada en fallos anteriores del mismo tribunal.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia N° 134.300-2022, interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda sobre devolución de descuento por aporte del empleador al seguro de cesantía.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Rancagua rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda en lo relativo a la devolución del descuento por aporte del empleador al seguro de cesantía. La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: La materia de derecho propuesta para la unificación consiste en determinar la procedencia del descuento previsto en el artículo 13 inciso segundo de la Ley Nº 19.728, en lo relativo al aporte del empleador a la cuenta individual de seguro de cesantía del trabajador, sobre la indemnización por años de servicio, cuando el despido por la causal de necesidades de la empresa sea declarado improcedente por el juez del trabajo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si procede el descuento del aporte del empleador al seguro de cesantía sobre la indemn...