Suprema - Rol 135623-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al no existir interpretaciones distintas sobre la materia de derecho invocada, dado que los hechos del caso difieren de los fallos de contraste presentados. Se discute la naturaleza de la relación entre un cantante y una municipalidad.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol Nº 135.623-2022) interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia que desestimó la demanda de declaración de relación laboral, nulidad del despido, despido injustificado y cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda. La demandante recurre de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: La sentencia impugnada estableció que el demandante prestó servicios como cantante para la municipalidad demandada en eventos comunales no ordinarios y no correspondientes a tareas propias de la municipalidad, sin indicios de laboralidad como asistencia diaria, horario de trabajo u órdenes de jefatura.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar el estatuto jurídico que regula la vinculación entre una persona natural que se desempeña en una municipalidad y esta última, considerando si las funciones ejercidas se encuadran en los requisitos del artículo 4º de la Ley Nº 18.883, y la correct...