Suprema - Rol 136839-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la parte demandante, al considerar que la materia propuesta no constituye un asunto jurídico unificable, sino una cuestión fáctica.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que acogió el recurso de nulidad de la demandada, revocando la sentencia de primera instancia que había acogido la demanda por despido indebido y cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de nulidad presentado por la demandada, revocando la sentencia de primera instancia y rechazando la demanda. La parte demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra esta decisión.

• Hechos establecidos No se detallan los hechos específicos del caso en esta resolución, sino que se centra en la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica planteada es si la gravedad del incumplimiento de las obligaciones laborales en un despido es una cuestión fáctica no susceptible de ser atacada mediante la causal de nulidad del artículo 478 letra c) del Código del Trabajo, que exige respetar las conclusiones fácticas del tribunal a quo.

• Argumentos de las partes La parte demandante argumenta que la gravedad del incumplimiento es una cuestión fáctica y, por lo t...