Suprema - Rol 138667-2020

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, revocando sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, estableciendo la responsabilidad extracontractual por expulsión indebida de un sindicato y ordenando indemnización por daño emergente y moral.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios, caratulado “Baeza con Pacheco”, rol C-1.932-2017, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de Talcahuano.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de primera instancia acogió parcialmente la demanda, condenando solidariamente a las demandadas al pago de $250.000 por daño emergente y $2.000.000 por daño moral. La Corte de Apelaciones de Concepción revocó esta sentencia y rechazó la demanda. Contra esta última decisión, la parte demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos Nombre fue expulsado del Sindicato de Trabajadores Unidos de Inchalam S.A. La Corte de Apelaciones de Concepción acogió un recurso de protección interpuesto por el actor, estableciendo que la expulsión fue ilegal y vulneró el debido proceso, decisión confirmada por la Corte Suprema. En el juicio ordinario, el demandante solicitó indemnización por los perjuicios derivados de dicha expulsión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurre en las causales de nulidad formal del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil.
2. Si la sentencia de la Corte de Apelaciones infringió normas de derecho a...