Suprema - Rol 138845-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica, al no existir identidad fáctica entre la sentencia impugnada (enfermedad común) y la de contraste (accidente laboral).

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 138.845-2022) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica, que rechazó un recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de indemnización de perjuicios por enfermedad profesional. La Corte Suprema se pronuncia el 6 de enero de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Arica rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de indemnización de perjuicios por enfermedad profesional. Contra esta resolución, la parte demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: La sentencia impugnada estableció que la demandante padecía una enfermedad común, no una enfermedad profesional.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el artículo 184, inciso primero, del Código del Trabajo exige al empleador adoptar medidas de seguridad efectivas para proteger la vida y seguridad de los trabajadores, evaluando los resultados y probando el cumplimiento del deber de cuidado.

• Argumentos de las partes: La parte demandante argumenta que existe una divergencia jurisprudencial respecto a la interpretación del ar...