Suprema - Rol 139749-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, al considerar que la materia de derecho planteada se reconduce a una cuestión fáctica y casuística.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Nº 139.749-22) interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 3 de octubre de 2022, que acogió el recurso de nulidad presentado por la demandada y dictó sentencia de reemplazo rechazando la demanda de despido indirecto.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia, dictando una sentencia de reemplazo que rechazó la demanda de despido indirecto. La parte demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretende unificar es determinar "cuáles son los requisitos que deben configurarse para la concurrencia de conductas de acoso laboral y si dentro de estos requisitos debe considerarse la proporcionalidad del actuar del empleador".

• Argumentos de las partes El recurrente (demandante) argumenta que la controversia se centró en la concurrencia o no d...