Suprema - Rol 139751-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada. La materia sobre imputación al seguro de cesantía en despidos injustificados ya está uniformada por la Corte, existiendo jurisprudencia consolidada al respecto (Rol N° 139.751-22).

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 139.751-22) interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que acogió el recurso de nulidad de la demandante y dictó sentencia de reemplazo favorable a esta.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de nulidad interpuesto por la demandante y dictó una sentencia de reemplazo que hizo lugar a la demanda, incluyendo la devolución del seguro de cesantía. La demandada interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia contra esta resolución.

• Hechos establecidos No se detallan los hechos específicos del caso que dieron origen a la demanda, sino que el análisis se centra en la materia de derecho y su interpretación jurisprudencial.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica a dilucidar es la correcta interpretación de los artículos 13 y 52 de la Ley N° 19.728, específicamente si procede la imputación al seguro de cesantía cuando el despido por necesidades de la empresa es declarado injustificado judicialmente.

• Argumentos de las partes La demandada (recurrente) argumenta que el artículo 13 de la Ley N° 19.728 permite la imputación al seguro de cesantía cuando el contrat...