Suprema - Rol 141257-2022

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo en juicio sumario de cobro de honorarios. Se omitió denunciar infracción de normas sustantivas determinantes para la resolución del caso, como los artículos 2012, 2116 y siguientes del Código Civil.

• Datos básicos del caso: Procedimiento sumario de cobro de honorarios caratulado “Nombre con Nombre”, Rol C-11.155-2020, seguido ante el Vigésimo Segundo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primer grado que acogió la demanda de cobro de honorarios. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo contra esta sentencia.

• Hechos establecidos: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada. Determinar si el recurrente cumplió con el requisito de expresar en qué consisten y cómo se han producido los errores de derecho que denuncia.

• Argumentos de las partes: La demandada (recurrente) alega infracción de los artículos 1566 y 1698 del Código Civil, señalando que la actora no acreditó la entidad y monto de los honorarios y que los jueces debieron interpretar las cláusulas ambiguas del contrato en contra de la demandante, quien redactó el acuerdo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El artículo 772 N° 1 del Código de Procedimiento Civil exige que el recurso de casación en el fondo explicite en qué consisten y cómo se han prod...