Suprema - Rol 141509-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada en un juicio de precario, al no explicitarse la infracción del artículo 2195 inciso 2° del Código Civil, norma decisoria del litigio.

• Datos básicos del caso El caso Rol C-3633-2020, caratulado “Apellido con Apellido”, se tramitó ante el Primer Juzgado de Letras de Osorno, tratándose de un procedimiento sumario por demanda de precario.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia, que confirmó el fallo de primer grado que acogió la demanda de precario.

• Hechos establecidos El fallo de primera instancia, confirmado por la Corte de Apelaciones, tuvo presente que no se configuraba la excepción de cosa juzgada invocada por la demandada, debido a la falta de identidad de partes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La admisibilidad del recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandada.

• Argumentos de las partes La demandada argumentó que la sentencia impugnada infringió el artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, debido a la omisión en la valoración adecuada de la prueba documental, lo que impidió cuestionar el cumplimiento de los requisitos copulativos del precario, especialmente la inexistencia de un título que ampare la tenencia material.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema co...