Suprema - Rol 143553-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo por no explicitar el recurrente la infracción de las normas decisoria litis, aceptando implícitamente la decisión de la Corte de Apelaciones que acogió la demanda reconvencional de reivindicación.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario caratulado “Apellido con Apellido”, Rol C-951-2019, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Viña del Mar.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante principal y demandada reconvencional interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, de 19 de octubre de 2022, que revocó el fallo de primer grado y acogió la demanda reivindicatoria reconvencional.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si se explicita correctamente la infracción de ley.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandante principal y demandado reconvencional) argumenta que la sentencia de alzada infringió los artículos 889, 1681, 1682 y 1683 del Código Civil al no considerar la prueba documental y testimonial que acreditaba la falta de personería de Nombre, representante de la parte vendedora en el contrato de cesión de derechos cuya nulidad se solicita.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 772 N°1 del Código de Procedimiento Civil, que establece el requisito de expresar en qué consiste y có...