Suprema - Rol 151575-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandante, al considerar que los fallos invocados como contraste se basan en hechos distintos, impidiendo la unificación jurisprudencial pretendida en relación a la calificación de contratos a honorarios.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol Nº 151.575-22) interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, de 24 de octubre de 2022, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia que desestimó la demanda de declaración de relación laboral, despido indebido, nulidad del despido y prestaciones laborales.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante contra la sentencia de primera instancia que desestimó su demanda laboral. Contra esta decisión, la demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada tuvo por acreditado que la demandante suscribió contratos de prestación de servicios a honorarios para brindar cuidados de enfermería en el Hospital Padre Alberto Hurtado entre septiembre de 2017 y julio de 2019, por turnos específicos y remuneración determinada. Se constató que no hubo continuidad en los servicios, sino que fueron esporádicos y basados en cuatro contratos independientes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar el régimen aplicable cuando existe una contratación a honorarios que no se ajusta a los requisitos legales,...