Suprema - Rol 152153-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, al considerar que los errores de derecho alegados no emanan de la sentencia recurrida, sino de una resolución anterior.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo en procedimiento ordinario de menor cuantía Rol C-4590-2020, “Nombre y otro con Inmobiliaria e Inversiones Santis Limitada”, ante el Primer Juzgado Civil de Concepción.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó la sentencia de primer grado que rechazó la demanda de rebaja de precio de compraventa con indemnización de perjuicios. La parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra esta sentencia.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, que solo se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si los errores de derecho alegados emanan de la sentencia recurrida.

• Argumentos de las partes: La parte demandante (recurrente) alega que la sentencia infringe el artículo 6 de la Ley 21.226, el artículo 12 de la Ley 21.379 y el artículo 320 del Código de Procedimiento Civil, al considerar extemporánea la lista de testigos presentada luego de la reanudación del término probatorio. Solicita la invalidación de la sentencia y la anulación del procedimiento para permitir ...