Suprema - Rol 160532-2022

Corte Suprema, Rol 160532-2022, declara inadmisible recurso de casación en el fondo contra sentencia que rechazó excepción de prescripción de acción ejecutiva. El recurso no denunció la infracción del artículo 464 N°17 del CPC, norma decisoria litis sobre la excepción, lo que impide su admisibilidad por ser un recurso de derecho estricto.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 160532-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: SCOTIABANK CHILE /CAMPOS
• Fecha de la Sentencia: 25/enero/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Arica, sentencia de 18 de noviembre de 2022.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la excepción de prescripción de la acción ejecutiva y ordenó seguir adelante con la ejecución.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica de 18 de noviembre de 2022.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: El ejecutado, representado por el abogado Nombre.
• Recurrido: SCOTIABANK CHILE
• Fundamentos del Recurso: El recurrente solicita la invalidación de la sentencia de segunda instancia y la dictación de una de reemplazo que declare prescrita la acción cambiaria, con costas.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 19 al 24, 2492, 2497, 2523 y 2515 del Código Civil; artículos 98 y 107 de la Ley N°18.092; artículo 13 de la Ley N°20.027; y artículo 19 N°1 de la Carta Fundamental.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que la sent...