Suprema - Rol 161529-2022

Corte Suprema, Rol N° 161.529-2022, rechaza recurso de casación en el fondo. Confirma que la última gestión útil es la interlocutoria de prueba. La inactividad del demandante al no notificarla justifica el abandono del procedimiento, sin que gestiones en cuaderno de apremio o suspensión probatoria por Ley 21.226 interrumpan el plazo. La falta de fundamento del recurso lleva a su rechazo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 161.529-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: MULTIAVAL DOS S.A.G.R/CONSTRUCTORA JOREMET LTDA.
• Fecha de la Sentencia: 16/enero/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Talca, Sentencia de 14 de noviembre de 2022.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma el fallo de primer grado que acogió el incidente de abandono del procedimiento.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca de 14 de noviembre de 2022.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: MULTIAVAL DOS S.A.G.R. (Parte demandante)
• Recurrido: CONSTRUCTORA JOREMET LTDA.
• Fundamentos del Recurso: La recurrente alega infracción de ley por la Corte de Apelaciones de Talca.
  • Normas legales denunciadas como infringidas:
    • Artículo 3 de la Ley 21.226: Se alega que no se consideraron gestiones útiles posteriores a la interlocutoria de prueba (traba de embargo en cuaderno de apremio) para interrumpir el plazo. Además, se sostiene que la suspensión del término probatorio por esta ley implicaba que dicho plazo no corría.
    • Artí...