Suprema - Rol 161629-2022

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 11 de enero de 2023, declara inadmisible el recurso de nulidad por falta de fundamentos y remite los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Antofagasta para que revise la admisibilidad del recurso subsidiario.

• Datos básicos del caso Recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Nombre y Nombre contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta, que los condenó como autores del delito de robo con violencia.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa invoca la causal del artículo 373 letra A) del Código Procesal Penal (CPP), alegando vulneración del debido proceso, específicamente el artículo 329 del CPP. El Ministerio Público solicita la inadmisibilidad de la causal principal por falta de fundamentos y la remisión de los antecedentes a la Corte de Apelaciones por la causal subsidiaria.

• Hechos establecidos No se establecen nuevos hechos en esta resolución, sino que se evalúan los argumentos del recurso de nulidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si el recurso de nulidad cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si la causal invocada (artículo 373 letra A) del CPP) está debidamente orada. Si la supuesta comunicación entre testigos durante el juicio vulneró el debido proceso y el principio de imparcialidad.

• Argumentos de las partes Defensa: Argumenta que se vulneró el debido proceso (artículo 329 del CPP) porque un testigo se habría cruzado con otro que ya había declarado, siendo prob...