Suprema - Rol 162100-2022

La Corte Suprema de Chile remite a la Corte de Apelaciones de San Miguel un recurso de nulidad por estimar que se discute la congruencia entre acusación y sentencia, materia ajena a su competencia.

• Datos básicos del caso Recurso de nulidad presentado por las defensas de Nombre y Nombre contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral de Melipilla que los condenó por los delitos de robo con intimidación, receptación, tenencia ilegal de municiones, cohecho pasivo (para Apellido) y activo (para Apellido).

• Antecedentes procesales relevantes Las defensas de los imputados interpusieron recurso de nulidad contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral de Melipilla. El Ministerio Público solicitó la remisión del recurso a la Corte de Apelaciones respectiva.

• Hechos establecidos No se detallan los hechos establecidos en la sentencia recurrida, sino que se alude a los delitos por los que fueron condenados los recurrentes: robo con intimidación, receptación, tenencia ilegal de municiones, cohecho pasivo (Apellido) y activo (Apellido).

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica sometida al conocimiento de la Corte Suprema es si el recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Apellido, basado en la causal del artículo 373 A) del Código Procesal Penal (infracción al debido proceso, juez imparcial e igualdad de posiciones), es de su competencia o debe ser conocido po...