Suprema - Rol 162138-2022

La Corte Suprema declara inadmisibles los recursos de casación en la forma y en el fondo presentados por la demandante, confirmando el rechazo de la demanda de precario. Se funda en la falta de cumplimiento de requisitos formales y la omisión de invocar la infracción del artículo 2195 del Código Civil.

• Datos básicos del caso Juicio sumario de acción de precario, Rol C-2199-2019, Segundo Juzgado de Letras de Buin, “Arenex S.A. con Nombre Apellido”.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, de fecha 16 de noviembre de 2022, que confirmó el fallo de primera instancia (7 de abril de 2022) que rechazó la demanda de precario.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia, confirmada por la Corte de Apelaciones, rechazó la demanda de precario.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Admisibilidad del recurso de casación en la forma por las causales del artículo 768 N°7 (decisiones contradictorias), N°5 en relación con el 170 N°4 (falta de consideraciones de hecho y de derecho), y N°4 (otorgar más de lo pedido) del Código de Procedimiento Civil.
2. Admisibilidad del recurso de casación en el fondo por infracción de los artículos 1698, 1712, 1714 del Código Civil y 403, 407, 408, 426, 427 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes Demandante (Recurrente): Casación en la forma:

1. La sentencia contiene decisiones contradictorias al tener por acreditada la ocupación del inmueble...