Suprema - Rol 162234-2022

La Corte Suprema rechaza un recurso de hecho interpuesto contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que negó la apelación de una resolución que ordenó el archivo de antecedentes por duplicidad de causas en un recurso de protección. La Corte Suprema reafirma que la apelación en recursos de protección solo procede contra la declaración de inadmisibilidad y la sentencia definitiva.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho Rol Nº 162.234-2022, Corte Suprema, 11 de enero de 2023, interpuesto por doña Nombre contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que negó la apelación subsidiaria de reposición. • Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago negó lugar a la apelación subsidiaria de reposición interpuesta contra la resolución que ordenó el archivo de los autos por duplicidad de causas (Rol N°148.339-2022). Se interpone recurso de hecho contra esta decisión. • Hechos establecidos: Existencia de una resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que ordena el archivo de los autos por duplicidad de causas y la negativa de conceder la apelación interpuesta contra dicha resolución. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si es procedente el recurso de hecho interpuesto contra la resolución que negó la apelación de la resolución que ordenó el archivo de los antecedentes por duplicidad de causas en un recurso de protección. • Argumentos de las partes: La parte recurrente (Nombre) argumenta que la resolución que ordena el archivo de los antecedentes por duplicidad de acciones debe asimilarse a aquella que se pronuncia sobre la admisibilidad del arbitrio constituciona...