Suprema - Rol 162653-2022

Corte Suprema, Rol N° 162.653-2022, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de Corte de Apelaciones de Antofagasta que acogió incidente de abandono del procedimiento ejecutivo. La Corte Suprema determina que transcurrió plazo de 3 años de inactividad útil en cuaderno de apremio, confirmando la decisión recurrida.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 162.653-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: BANCO DEL ESTADO DE CHILE con GUAMPARITO
• Fecha de la Sentencia: 12 de enero de 2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Antofagasta, con fecha 29 de noviembre de 2022.
• Decisión de Segunda Instancia: Revocó el fallo de primer grado y, en su lugar, acogió el incidente de abandono del procedimiento, con costas.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta de 29 de noviembre de 2022.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Banco del Estado de Chile (ejecutante), representado por abogada Nombre.
• Recurrido: Guamparito (ejecutado).
• Fundamentos del Recurso:
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 152 y 153 del Código de Procedimiento Civil.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que la Corte de Apelaciones erró al declarar el abandono del procedimiento. Alega que el plazo de tres años de inactividad debió contarse desde la última gestión útil en el cuaderno de apremio (solicitud de auxilio de la fuerza pública para embargo de 26 de septiem...