Suprema - Rol 162693-2022

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel y acoge el recurso de amparo en favor de Nombre, reconociéndole el derecho a la libertad condicional, al estimar que cumple con los requisitos legales.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo Rol N° 162.693-2022.

• Antecedentes procesales relevantes Se presenta recurso de amparo en favor de Nombre. La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza el recurso (Ingreso Corte N° 901-2022). Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud de libertad condicional de Nombre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si Nombre cumple con los requisitos establecidos en el Decreto Ley 321 para la concesión de la libertad condicional, considerando el informe psicosocial de Gendarmería y los antecedentes del caso.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona el Auto Acordado N° 259-2021 de la Corte Suprema.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema

1. El informe psicosocial de Gendarmería no presenta antecedentes categóricos que indiquen un alto riesgo de reincidencia y que impidan reconocer la posibilidad de reinserción social de la amparada, conforme al artículo 2, N° 3 del Decreto Ley 321.
2. Se constata que la recurrente cumple con los requisitos exigidos por el Decreto Ley 321 para la concesión de la libertad condicional.

• Decisión y efe...