Suprema - Rol 162770-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de nulidad presentado contra la sentencia del Juzgado de Garantía de Temuco que condenó a Nombre por usurpación no violenta, al considerar que la causal invocada es improcedente.

• Datos básicos del caso: Nombre fue condenado por el Juzgado de Garantía de Temuco como autor del delito de usurpación no violenta. La defensa interpuso un recurso de nulidad contra esta sentencia.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa de Nombre interpuso recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria. El recurso fue remitido a la Corte Suprema para su conocimiento. El Ministerio Público solicitó la declaración de inadmisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos: El Juzgado de Garantía de Temuco condenó a Nombre como autor del delito de usurpación no violenta.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La procedencia del recurso de nulidad interpuesto por la defensa, específicamente si se configura la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP) por infracción al debido proceso y errónea aplicación de normas, al no considerarse la eximente de responsabilidad del artículo 10 N° 10 del Código Penal (CP).

• Argumentos de las partes: Defensa del recurrente: Invoca la causal de nulidad del artículo 373 letra a) del CPP, alegando infracción al debido proceso debido a que no se consideró la eximente de responsabilidad del artículo 10 N° 10 del CP. Ministerio Público: Solicita que se declare inadmisi...