Suprema - Rol 16566-2022

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones y acoge la reclamación de la Nombre contra la Superintendencia de Educación, dejando sin efecto la sanción por no acreditar la disponibilidad de saldos de subvenciones, al estimar que sí se acreditó.

• Datos básicos del caso La Nombre interpone reclamación judicial contra la Superintendencia de Educación por la Resolución Exenta PA N° 1924 de 20 de noviembre de 2020, que rechazó su reclamación contra la Resolución Exenta N° 2019/PA/13/1960, de 19 de junio de 2019, que le aplicó una sanción de privación temporal y parcial del 1% de la subvención general por un mes.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó la reclamación. La Fundación apeló, y la Corte Suprema solicitó a la Superintendencia de Educación informar sobre el monto no acreditado, detallando subvenciones, montos y cuentas corrientes, y si el Certificado de Saldos de 28 de junio de 2019 justificaba los montos.

• Hechos establecidos La sanción se basó en que la Fundación no acreditó la disponibilidad de $237.925.291 correspondientes a subvención SEP, general y de refuerzo, en la rendición de cuentas de 2017. La Superintendencia rechazó el “Reporte de Acreencias” del banco Scotiabank por razones formales, pese a que la Fundación presentó un nuevo certificado con la misma información.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Nombre acreditó la disponibilidad de los saldos de las subvenciones al término del año 2017, y si la ...