Suprema - Rol 167596-2022

La Corte Suprema confirma sentencia que acogió amparo contra Municipalidad por no renovar patente de alcoholes. Disidente considera que la Municipalidad actuó dentro de sus facultades de apreciación, basándose en razones de seguridad pública y antecedentes verificados.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a un recurso de amparo Rol N° 167.596-2022 resuelto por la Tercera Sala de la Corte Suprema el 16 de enero de 2023, relacionado con la no renovación de una patente de alcoholes.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia, favorable al amparo, fue apelada. El abogado de la actora denunció un error basado en una supuesta omisión que avalaría la retroactividad del acto recurrido, punto que no fue objeto de apelación, pues ya había obtenido la anulación de la determinación reprochada mediante la acción de amparo constitucional.

• Hechos establecidos Los hechos relevantes giran en torno a la decisión de la Municipalidad de no renovar la patente de alcoholes de la actora, fundamentada en antecedentes proporcionados por concejales sobre problemas de seguridad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la decisión de no renovar la patente de alcoholes fue legal y no arbitraria, considerando las facultades de apreciación de la Municipalidad y los requisitos formales para la renovación.

• Argumentos de las partes La actora alega que la no renovación de su patente es ilegal y arbitraria. La Municipalidad, por su parte, defiende su decisión basándose en razones d...