Suprema - Rol 168-2023

La Corte Suprema (Rol N° 168-23) desecha de plano recurso de revisión contra sentencia firme. Considera que el antecedente invocado, una declaración testimonial, era conocido durante el proceso y no constituye un hecho o documento nuevo que establezca la inocencia del condenado, conforme al artículo 473 letra d) del Código Procesal Penal.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 168-23
• Tipo de Recurso: Recurso de Revisión de Sentencia Firme
• Carátula: Apellido/FISCALIAL LOCAL VALLENAR
• Fecha de la Sentencia: 18 de enero de 2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No especificado en el fallo, se recurre una sentencia firme.
• Decisión de Segunda Instancia: No aplica.
• Sentencia Impugnada: Sentencia firme condenatoria (no identificada específicamente por tribunal o rol en el fallo de revisión).

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: FISCALÍA LOCAL VALLENAR
• Fundamentos del Recurso:
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 473 letra d) del Código Procesal Penal (invocado como base para la revisión, pero no como infringido por la sentencia condenatoria original).
  • Argumentos del Recurrente: El recurrente argumenta que no se ingresó al juicio oral la declaración de una testigo ofrecida por el Ministerio Público en el auto de apertura de juicio. Sostiene que esta declaración, conocida por su parte, habría dado lugar a la absolución de su representado. Implícitamente, considera que la omisión de esta prueba en el ...