Suprema - Rol 16969-2021

La Corte Suprema (Rol 16969-2021) rechaza recurso de nulidad interpuesto contra sentencia que condenó por microtráfico. Confirma que el informe de pureza de droga no es requisito para la tipicidad del delito, sino un criterio adicional para diferenciar entre consumidor y traficante. Ratifica que 43.6 gramos de cannabis sativa es cantidad suficiente para descartar consumo personal y próximo en el tiempo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 16969-2021
• Tipo de Recurso: Recurso de Nulidad
• Carátula: MINISTERIO PUBLICO C/ Nombre.
• Fecha de la Sentencia: 23/01/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones (Aunque el fallo recurrido es del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal, el recurso de nulidad es conocido directamente por la Corte Suprema en ciertas causales, como la principal invocada en este caso bajo el art. 376 inc. 3 del CPP).
• Decisión de Segunda Instancia: No aplica directamente, el recurso de nulidad se interpone contra la sentencia de primera instancia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de nueve de febrero de dos mil veintidós, dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua (RIT N° 403-2022, RUC N° 1900499652-9), que condenó a Nombre como autor del delito de tráfico ilícito de pequeñas cantidades de droga.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Defensa del acusado Nombre
• Recurrido: Ministerio Público
• Fundamentos del Recurso: La defensa interpone recurso de nulidad invocando tres causales:
  • **Causal Principal (Art. 37...