Suprema - Rol 222-2023

La Corte Suprema, Rol N° 222-2023, rechazó recurso de queja contra resolución que negó pena sustitutiva en caso de violación. Consideró que dicha decisión no es susceptible de queja y que la determinación de cumplimiento de pena es apelable. Voto disidente señaló que forma de cumplimiento integra la sentencia y es recurrible.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 222-23
• Tipo de Recurso: Recurso de Queja
• Carátula: ANONIMIZADO
• Fecha de la Sentencia: 25/enero/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la resolución de primera instancia que no concedió penas sustitutivas y dispuso el cumplimiento efectivo de la pena impuesta.
• Sentencia Impugnada: La resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la decisión de primera instancia respecto a la modalidad de cumplimiento de la pena.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre por Nombre.
• Recurrido: No especificado explícitamente como parte, pero la queja se dirige contra los ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago que dictaron la resolución impugnada.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente impugna la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la decisión de primer grado de no conceder penas sustitutivas al sentenciado, disponiendo el cumplimiento efectivo de la pena. Alega faltas o abusos graves por parte de los ministros de la Corte de Apelaciones, cuestionando el alcance y...