Suprema - Rol 2925-2023

Corte Suprema, Rol N° 2925-2023, remite recurso de nulidad a Corte de Apelaciones de San Miguel. La defensa invoca infracción al derecho a tribunal imparcial (Art. 373 a CPP) por recalificación de hechos y valoración de prueba. La Corte Suprema considera que las alegaciones corresponden a causales de falta de congruencia y falta de fundamentación (Art. 374 e y f CPP), de competencia de la Corte de Apelaciones.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 2925-23
• Tipo de Recurso: Recurso de Nulidad
• Carátula: ANONIMIZADO
• Fecha de la Sentencia: 25 de enero de 2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: [No especificado en el fallo, ya que el recurso llega directamente desde el TOP]
• Decisión de Segunda Instancia: [No aplica, el recurso es contra la sentencia del TOP]
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, que condenó a Nombre y Nombre.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Defensas de Nombre y Nombre.
• Recurrido: [No especificado explícitamente, presumiblemente el Ministerio Público y otros intervinientes en el juicio oral].
• Fundamentos del Recurso: El recurso que le otorga competencia a la Corte Suprema es el de la defensa de Nombre.
  • Causal Principal: Artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (infracción al derecho a ser juzgado por un tribunal imparcial).
    • Argumentos del Recurrente (Capítulo 1): El tribunal habría abandonado su rol de tercero neutral al recalificar los hechos en la sentencia basándose en un tipo penal ...