Suprema - Rol 2959-2023

Corte Suprema, Rol N° 2.959-2023, confirma sentencia que rechazó recurso de amparo. Orden de expulsión se basó en condenas penales previas. Voto disidente considera arbitraria la expulsión por doble sanción, falta de proporcionalidad y afectación a la reunificación familiar, dado que las penas fueron cumplidas.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 2.959-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Amparo (Apelación de sentencia de amparo)
• Carátula: Nombre CONTRA MINISTERIO DEL INTERIOR
• Fecha de la Sentencia: 13/01/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Antofagasta, Ingreso de Corte N° 405-2022, sentencia de 03/01/2023.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechaza la acción constitucional de amparo.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de 03/01/2023 dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta que rechazó el recurso de amparo.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (implícito, como amparado y apelante de la sentencia de rechazo).
• Recurrido: Ministerio del Interior y Seguridad Pública (autoridad que dictó la orden de expulsión).
• Fundamentos del Recurso: El recurso en la Corte Suprema es una apelación de la sentencia de amparo que rechazó la acción. Los fundamentos, deducidos del voto disidente que estuvo por acoger la apelación y el amparo, se basan en que el acto expulsatorio sería arbitrario e ilegal al:
  • Fundarse únicamente en condenas penales por delitos de lesiones graves en contexto de vio...