Suprema - Rol 30171-2021

La Corte Suprema de Chile, el 4 de enero de 2023, revoca la decisión de primera instancia que había acogido la excepción dilatoria de incompetencia, determinando que el tribunal ordinario sí es competente para conocer las acciones de nulidad, inoponibilidad, e indemnización por responsabilidad extracontractual.

• Datos básicos del caso: Resolución de la Corte Suprema de Chile, de fecha 4 de enero de 2023, Rol N° 30.171-2021.

• Antecedentes procesales relevantes: El tribunal de primera instancia acogió la excepción dilatoria de incompetencia opuesta por las demandadas. La Corte de Apelaciones confirmó dicha resolución. Se interpuso recurso de casación en el fondo, el cual fue acogido, dictándose sentencia de reemplazo.

• Hechos establecidos: Los actores dedujeron acciones de nulidad, inoponibilidad, indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual e indignidad para suceder. Las demandadas opusieron excepción dilatoria de incompetencia, alegando la existencia de una cláusula compromisoria.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el tribunal ordinario es competente para conocer de las acciones deducidas, dada la existencia de una cláusula compromisoria invocada por las demandadas.

• Argumentos de las partes: Las demandadas argumentaron la incompetencia del tribunal ordinario, basándose en la existencia de una cláusula compromisoria que obligaría a resolver el conflicto mediante arbitraje. Los actores, por su parte, impugnan la validez de los actos jurídicos, alegando falta de consentimiento.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se c...